产能问题仍然存在很多似是而非的论断。我们曾对“产能过剩”提出质疑，但对产能利用率的预警及评判价值未做定论。当前，国内仍然经常提及“产能过剩”命题并有着去产能等措施，时常将82%作为国际标准或者其他数值作为评判标准。为了探讨产能利用率是否具有稳定的“国际标准”，并是否真实存在产能利用率“阈值”及这种评价来源何在，本文选取美国和中国的行业产能利用率等数据，对产能利用率及其价值进行了经验分析。研究发现，第一，产能利用率并没有所谓的“国际标准”，其指标不能用以评判“产能过剩”；第二，通胀-产能利用率阈值为82%的命题也不能被接受，不同行业的阈值差异较大；第三，非线性模型证实，通胀受到产能利用率的影响程度和方向存在区间差异，产能利用率很难作为通货膨胀的预警指标或指示器。因而，产能利用率指标在宏观层面可能并没有评判意义，所谓“产能过剩”命题难以成立，各种产能措施需要考量，特别需要避免“作茧自缚”的情形。